在一家放映质量极差的电影院看了《THIS IS IT》，位于天桥剧场附近。
从广义上讲，《THIS IS IT》当然是一部纪录片，只不过这一次我们不指望看到什么观点。
《THIS IS IT》在我看来如何？我只想说：MJ活着的时候，他的绝大部分是属于音乐的，但是现在他死了，他的大部分将属于商业了。当然，没有商业的运作，也没有MJ的辉煌，但是只有商人们的折腾而失去了MJ的意志，就不禁令人担心了。
今天不多说《THIS IS IT》。
众所周知这一首《WE ARE THE WORLD》，那是二十多年前的事了。对于我这个年纪的人来说，想起它来不是遥远与否的问题，而是想不想得起来的问题，因为这首歌问世时，我们还太小。
偶然的机会，我找到了这部纪录片。整部片子无论是主持人的串场还是中间必要的解说都规整得很，非常清楚地向我们呈现了《WE ARE THE WORLD》的诞生过程。从MJ、里奇、大名鼎鼎的昆西-琼斯等等音乐人在好莱坞录音棚中的创作开始，直到同一个晚上迎来了二十几位美国歌坛大腕儿进棚录音，以及接下来在录音棚中令人眼花缭乱的群星百态。
《WE ARE THE WORLD——THE STORY BEHIND THE SONG》当然不是我们时下司空见惯的某某演唱会花絮或者某某电影幕后故事之类的自娱自乐之作。当大名星们齐集在录音棚时，制作人昆西-琼斯特意请这次活动的发起人——一个羞涩而且显得疲惫不堪的小伙子向这几十位腕儿们讲述了初衷。片中还不断出现了各位明星的采访，都非常简短而紧扣片子的主题。更多的则是他们如何按部就班完成这样一次歌坛壮举，包括分声部录制、SOLO录制、音乐录影带录制、互相交流、在彼此的歌谱上签下名字留念等等等等，直到其中不乏睡眼惺忪者。因为这首歌曲，使得这些幕后具有了不同以往的意义，镜头记录下来的也就不是简单的流水帐。如果说在明星们到来之前，歌曲已经被写就，那么通过这些风格大相径庭的歌手们的演绎，歌曲被二度创作了，比如鲍勃迪伦那识别度极高的唱法。
MJ是歌曲的创作者之一，但并不是主角，确切地说，全片的主角不是别的，而是音乐，是这首《WE ARE THE WORLD》。熟悉美国上世纪七八十年代流行音乐的朋友们应该清楚，参与合唱《WE ARE THE WORLD》的歌星们拿过的格莱美奖项，加起来过百了。如果就一个MJ，他肯定是主角，但是肯尼罗杰斯、保罗西蒙、比利乔、戴安娜琼斯……，当然还有在众星中显得尤为腼腆的鲍勃-迪伦，这些人放在一起，你能说谁是主角？把他们集中在一起，除了音乐，还能有别的什么？
MJ在片中还是个“年轻有为”级别的小伙子，帅气加一点稚气，还有藏也藏不住的锐气。用昆西-琼斯的话说：他曾经是最漂亮的！这当然不仅仅指那张后来历尽沧桑的脸。
这不是一部多么观点深刻或者寓意深远的纪录片史上佳作，甚至没有多少人知道它。但是有缘看到它的时候，还是会激动，比如我，看了多少遍已经记不清。
在《WE ARE THE WORLD——THE STORY BEHIND THE SONG》里，制作是简单直接的，音乐是好的，过程是快乐而充满感情的…比起而今的被顶礼膜拜，那时的MJ，是嫩得发亮而且真真切切的。
当然，网上现在也有摘选自本片的视频，被作为花絮播放，只好这样了，但如果有机会看到完整版的，会有不同感受。
放弃，并且，为了钱我还和别人一起制作其他电影，就是为了帮别人救急。然后，我继续我的制作，然后我有幸结识了BRONOCOOK（发音）先生，一位制作人，然后我继续，我那时什么都不知道。我继续和他接触，有了进展，只有一点进展，然后有一段时间就停顿下来没有进展。此时他对我说“听着，您对您自己有点没信心！”然后，我给他看我的那些电影，等等。他教我，我到底是怎么样的。这部电影（《公然犯罪》）可能也是一种享受，因为在我制作的时候是冬天，（拍摄）不是很着急。片子反应了一些社会安全和公平性里面更为深远的事情。然后，某日他（制作人）见到我说：“没什么问题，但是，还是不能这样长期的在去做这样东西”。但是…我还是同意他的。…（拍这片子）同样，有很多许可，授权需要去申请。曾经有一名“法官”过来，然后他问我，“你们跟汽车过来的是什么，做什么的？”我回答：“这个是一个拍摄”“拍摄？”“哈哈，对！拍摄，您看见摄影机了吗？哈哈，对了！我就是得到授权的，您以后的5个星期每天早上都会看到我。”
纪录片也类似这样一个过程。它尊重事实，也必须尊重事实之间曾经或者正在发生的联系。无论有没有可以使用的影像或者图片，事实都是第一位的。纪录片总是在有意无意地对各种证据予以特别的重视，但它不同于法律上的取证，因为它并不以罪与罚为标准，所以纪录片所重视的那些证据被称为“文献”就更贴切。影像是文献，图片是，声音也是，这些都没有，文字——最原始的信史依据也是，如果这些都没有，我们还有转动的摄影机和空白的磁带或者胶片，于是当事人的口述也成为可以被保存并使用的文献。《走钢丝的人》是文献纪录片吗？如果，我们承认菲利浦三十几年前这次横跨世茂双塔的“空中舞蹈”是一次有价值的行为，那么我们就不能否认《走钢丝的人》里面那些口述、资料片和图片具有文献价值。在这一点上，我愿意明确反对把文献片主动归结到官方意志下的做法。《二十四史》虽好，但不能替代《世说新语》。
纽约时报介绍并链接了迈克摩尔的最新纪录片《
匿名
写的好