克隆蛙的沼泽

      当克里斯了解到父母的秘密后,一定思考过这样的问题,他对父母的厌恶使他产生了强烈的脱离父母的愿望,但一走了之就行了吗?显然不是,即使他离开了,他和父母的社会关系依然存在,他依然是顶着父母给的姓名活着,显然这不是他要的方式.所以他改了名字,毁灭了一切身份证明,放弃了一切财产,彻底抛弃了原来那个作为父母的孩子的克里斯的身份,从而变成了亚历克斯,一个于社会毫无瓜葛的超级旅行家,他以这个身份来证...

曾经有一篇很不错的关于死亡幻觉的评论,说理查德·凯利25岁拍出死亡幻觉就算是个天才,基于对死亡幻觉的喜欢,我又下了他另一部上映的长片南方传奇来看,得出的结论是他不是天才,如果他拍死亡幻觉的时候还是个少年天才的话,那么理查德·凯利老了,拍的片子也没有死亡幻觉中的青春气息了.
我喜欢死亡幻觉多是因为它传神的表现了刚开始用自己的眼光和思想来审视世界的青年人那种一切皆可怀疑,又一切皆可信仰的叛逆,导演对音乐...

基本同意这篇解析,只是我有些细节不同意:
1) 梦中的导演其实也Diane,她理由这个现实中有点才气有点割性的家伙来表达希望有导演能发掘她的愿望,而牛仔应该是Diane的理性的一面,他出面要导演现实一点,其实是Diane自觉在人人为己争名夺利的好莱坞是不会有这样愿为理想牺牲的导演.
2)其实咖啡厅的两个男子是Diane在雇杀Camilla后希望找人倾诉又害怕暴露的愿望实现,她随手在雇凶时的情景中抓了两个...

辛普森案在美国是很轰动的,显然本片也受到了一定的影响,不止是同样谋杀了妻子和其情人,一些细节也有相识之处,比如现实的辛普森案中杀妻的凶器是刀子,死因是割喉,切妻子的那刀很有力,几乎切断了脖子,妻子的情人则身中30多刀,对比片中杀Dick Laurant的也是一刀割喉,肢解妻子自然也是用刀,这可能有些牵强,但现实辛普森案中当尸体被一对散步的夫妇发现后,他们本想借附近一家人的电话报警,但因为是深夜,那家...

本来也是想写一篇评论,所以先看了看站上其他朋友的意见,但是在红袖的一篇影评中看到了大量的反对意见,所以开始回帖,可能我太情绪化了所以写成了洋洋洒洒的一片,所以就贴过来编辑一下,独立成为一篇了.
关于片中的硬伤,很多人总是提一些很有道理但实际对影片表达不利的意见.是的,这些内容让影片看起来不现实,但现实中的你会有这样的感触吗,不会,现实中的你会 思考这些问题吗,不会.实际电影可以理解为一个思想试验,比如加里略的光滑平面,实际有这样的平面吗,没有,但不这样思考就得不出焦耳定律的结果(虽然是 反证).如果在影片中还要拿现实来掩盖科学的信仰问题,那才是可悲的.那些从根本上不承认本片观点的人,自然会有这样那样的意见.但想想为什么在科学如此 发达的今天我们还会去欣赏如太空歌剧之类软科幻,很多硬科幻也有硬伤,但我们都原谅了,甚至实际的科学项目,比如片中开头的用射电望远镜巡天的项目其实是 真实的,再如人类基因组,曼哈顿工程(为什么人家搞要毁灭世界,我们自己搞就是国防需求,不要富裕一点,就学老美搞双重道德,我是支持全球核扩散的),克 隆都有这样的问题,但都因为事不关己而不加讨论,因为日本原子弹所以可以有恐核,基因克隆没出过事就不讨论了,想想先污染后治理的例子吧.所以适当的人为添加一些与现实不符但不违背逻辑又对主题有意的情节我是赞同的,从另一方面来讲观众是有智商的,是可以分辨的,如果你以为影片中加了不切实际的东西就是误导人,那就是在侮辱观众的思想,除非你想搞愚民.

蝙蝠侠终于有了一次停下手来思考问题的机会,不过这回的问题远远超越了以往教条式的善恶观,而是关于西式民主和国家暴力的问题.大家都知道西方国家强调民主和自由,而这些又靠什么来维持呢?片中的三个主要人物便是三种不同的答案.蝙蝠侠有钱有势,属于社会上层,因为童年的悲剧而开始以暴治暴,俨然就是依靠强势力量维持社会秩序的国家暴力机器.双面人工薪阶层,疾恶如仇,法律的执行者.小丑自然是来自社会底层,劳苦大众,童...