魏明伦

　　地毯式宣传独缺编剧

　　对于《梅兰芳》，魏明伦简单评价，“拍得不错，仅次于《霸王别姬》，《无极》不能比。应该说是比较优秀或者说是相对优秀的电影。”不过，说到这次《梅兰芳》铺天盖地的宣传，魏明伦话就多了。“我关注了陈凯歌这次的宣传，七八个不同场合、不同频道的节目，还有北京的全球首映，我都看了。专题节目还分系列一二三四，多得很。”身为剧作家，魏明伦坦言，看陈凯歌的访谈时，心里很不舒服，“陈凯歌谈了拍戏的很多细节，主角、配角，美工、化妆师都有大量篇幅，但就是吝啬说一点编剧，连介绍、感谢一下编剧的话都没有。请问你的剧本是哪里来的？严歌苓，她也不是小人物啊！在文学界，也是大家，她的地位可不比你陈凯歌小”。

　　陈凯歌落下了另一个女人

　　《梅兰芳》中，梅兰芳和邱如白（原型人物齐如山）的关系是电影表现的一个重点。以电影对照现实，魏明伦的感受是“悖论”，“电影内容和陈凯歌的行为是矛盾的。齐如山首先是梅兰芳的编剧，其次才是经纪人，《一缕麻》、《霸王别姬》都出自他手。拍梅兰芳，不提他是不行的，所以，电影里才把他写进去。这个人物写得也很好，甚至孙红雷都抢戏了。可是，现实中，陈凯歌却把他的‘邱如白’落下了。他只要经纪人（制片人，太太陈红），但却把另一个女人（编剧严歌苓）给抛弃了，他的行为背叛了他电影里要讲的内容”。

　　弱化编剧是人文精神丧失

　　陈凯歌有意无意地遮蔽、弱化编剧并不是第一次，“《霸王别姬》时，也是很少提李碧华的，可是，没有李碧华，怎么可能有《霸王别姬》？”不过，魏明伦的“炮轰”并非针对陈凯歌个人，而是整个电影界导演的霸道作风。“不管大小导演，张艺谋也如此，冯小刚还好一点，有时候还能带上刘震云。陈凯歌这次也未能免俗，他实在对不起严歌苓。严歌苓人在美国，对这种情况可能还一无所知呢。说实话，她就是被利用了。”为编剧地位疾呼，这在魏明伦并不是第一次，《墨攻》编剧被侵权，他也曾主动打抱不平。“美国编剧闹罢工，是为了经济待遇，我们不光是没有经济待遇，文化待遇也是问题，你看，现在《梅兰芳》尽人皆知了，但没几个人知道严歌苓，好像都是导演陈凯歌一个人的。这是电影进入娱乐化系统之后，人文精神丧失的一个怪象。”

(编辑：9条命)